miércoles, 19 de diciembre de 2012

Wert y la educación.

El 20 de Noviemebre de 2011 hay elecciones generales, gana el PPSOE, como siempre. El día 22 de Noviembre de 2011 José Ignacio Wert es nombrado ministro de Educación, cultura y deporte.

El 31 de enero de 2012 Wert da a conocer las líneas generales de su reforma para la educación. Hay cambios estructurales como reducir la ESO 1 año y aumentar el bachillerato 1 año. Sin embargo los cambios que más llaman la atención son los relacionados con la asignatura "educación para la ciudadanía". 

Sinceramente lo de educación para la ciudadanía resulta absurdo e ilógico. El objetivo de esta asignatura es inculcar valores cívicos para que los chavales no se comporten como absolutos imbéciles -como está ocurriendo con muchos de sus conciudadanos adultos-. Según Wert la asignatura está sesgada, es adoctrinadora y toca temas controvertidos. Para justificarse utilizó supuestas citas adoctrinadoras de un libro de texto de Educación para la ciudadanía que luego resultó no ser un libro de texto, solo un ensayo ideológico que nunca se utilizó en la asignatura. Aquí ya empezamos a ver cómo se comporta Wert y a formarnos una opinión sobre cómo es. 

No obstante más allá de todo esto uno se pregunta ¿y cómo carajos quiere usted, señor Wert, inculcar valores sin adoctrinar?, porque adoctrinar es inculcar valores y punto. ¿No será mejor tocar temas controvertidos y que los chavales saquen sus propias conclusiones debatiéndolo? Me da la impresión que la asignatura "Educación cívica y constitucional" no quiere tocar temas controvertidos ni que haya debates, ni que cada cual saque su conclusión, lo que pretende el señor Wert viendo su conducta, es que se inculquen valores, pero a favor de su partido. Seguramente un poco lo que pretendían los del PSOE con educación para la ciudadanía, no nos llamemos a engaño, las mismas víboras con diferente piel.

Pero no crean ustedes que  esto acaba aquí. El 17 de mayo de 2012 el PP con todo el congreso en contra impone un recorte en educación de 3700 millones más otros recortes previos que suman en total un recorte de 4886 millones de euros solo en educación -si hablamos de sanidad ya ni te cuento-. Además aumenta dos horas lectivas semanales que obviamente no aumentan el sueldo de los profes, es decir, más trabajo  e igual sueldo = reducción de sueldo. Dos días más tarde Wert adelanta los contenidos de Educación cívica y constitucional, obviamente barriendo para casa no habla de homofobia ni de desigualdad social y ataca al nacionalismo cerril que acosa a este país. 

El 22 de mayo se desencadena la huelga general de educación que pretende parar estos recortes. Hasta ahora no se ha parado nada y la moto sigue. El gobierno afirma que no hay otra opción, pero se le ofrecen alternativas por todas partes -empezando porque se recorten sus sueldos, que se recorten organismos como las diputaciones, se eliminen los asesores de libre designación y funcionarios que no sean de carrera..., es decir, que se tiren piedras a su propio tejado antes de hacerlo en el de los ciudadanos-. 

Una reflexión final: 

1. No sabemos qué modelo educativo funciona en España. 
2. No sabemos por qué un modelo cualquiera funciona bien o mal.
3. Hacemos reformas cada 4 años sin poner  a prueba nuestros modelos educativos el suficiente tiempo.
4. Por tanto si las reformas se dan y no es porque sabemos cómo mejorar el modelo anterior, las reformas responden a intereses partidistas.
5. Los partidos anteponen sus intereses a los de los ciudadanos.
6. Los cambios de modelo implican costes desorbitados al estado y a los ciudadanos a título personal.

¿Nos estamos volviendo locos o qué? Parece que nos están animando a salir a una manifestación pero sin pacifismo de ningún tipo, a matar antidisturbios y que estalle una revuelta popular en la que haya muertos. A revivir el odio latente de una sociedad infecta de una ideología trasnochada y absurda -como todas las ideologías-.

Vistos los resultados -y sin entrar en todo tipo de patinazos y sandeces que ha dicho de forma pública el señor Wert- podemos juzgar a este señor profesionalmente como un incompetente de tomo y lomo, justo lo que NO necesitamos en estos momentos.

lunes, 1 de octubre de 2012

Calabacín, berenjena y patata...

Cuando leáis este texto, comprenderéis que el título es absurdo en relación al contenido del texto que titula, tan absurdo como los hechos que el propio texto describe por otra parte. Estos hechos no solo resultan absurdos sino también injustos y amargos.
 
Hace poco se produjo una manifestación con el lema «toma el congreso». Era una
manifestación no violenta, una protesta pacífica que acabó con disturbios y demás, todos los que estén un poco al día de la actualidad en España lo sabrán (y parte del extranjero). Hasta donde yo sé el deber de un policía antidisturbios es sacar a los manifestantes de un sitio concreto lo más pacíficamente posible que se pueda. Su deber no incluye comportarse como un niñato encabronado en una pelea de barrio y dejarse llevar por la situación.

Encontramos que la señora Cristina Cifuentes felicita a la policía por su actuación frente a los manifestantes. Y yo me pregunto ¿por qué? Les felicita por extralimitarse. Les felicita por lanzar pelotas de coma no contra el suelo para que salgan rebotadas a los manifestantes como debe ser, sino directamente a los manifestantes. Les felicita por sacar a los manifestantes de forma violenta de la zona del congreso. Les felicita por extralimitarse y decidir no solo sacarlos de esa zona sino perseguirlos hasta casi casi el portal de su casa. Les felicita por lanzar pelotas de goma en la misma estación de atocha donde muy probablemente había muchos viajeros y donde los manifestantes que pudiera haber ya estaban muy lejos del congreso. Les felicita por causar una lesión medular a un hombre de mediana edad que , dios mediante, está mejorando y cuya pérdida de sensibilidad no va a ser permanente. No era necesario, no era profesional, no era justo y no era moralmente aceptable. Así que antes de felicitar a semejantes incompetentes debería pensárselo dos veces señora delegada.

La señora Sáenz de Santamaría dice «hay que escuchar las calles, pero también las urnas». Esa afirmación es tan indigna puesta en su boca que hace que se me revuelva el estómago. Parece ser que los políticos creen que la democracia consiste en escuchar solamente las urnas y cada cuatro años. A partir de ese momento los ciudadanos no cuentan. Es como si los ciudadanos solo contaran por las urnas y no. La democracia no es eso, al menos no es eso solamente. Cuando se le da un cheque en las urnas a un gobierno, no es un cheque en blanco. Así que más vale que empiecen a escuchar la calle además de las urnas o tendrán un problema a medio corto plazo, no sé qué tipo de problema pero lo tendrán, lo tendremos todos.
 
La señora Cospedal compara el 25 s con el 23 f. Es decir, afirma que es algo similar que una parte del ejército español entre pegando tiros al congreso con intención de dar un golpe de estado es lo mismo que una manifestación pacífica rodee el congreso como símbolo de desobediencia civil para reivindicar el derecho del pueblo a expresar sus opiniones, sus necesidades y demás. Derecho que los políticos españoles parecen haber olvidado tiempo ha. Es recomendable atribuir este tipo de comentarios maliciosos antes a la estupidez de una persona que a su maldad. En el caso de la señora Cospedal no estoy seguro de a qué atribuirlo.

Mientras tanto el PSOE e IU intentan confraternizar y sacar tajada pero sin mojarse, votando en contra o a favor de proposiciones que se hacen en el congreso desde ciertos partidos minoritarios y haciendo oídos sordos a las peticiones de los manifestantes a los que pretenden apoyar a medias. La viva imagen del oportunismo, la falsedad, la hipocresía y la más inmunda catadura moral que podamos observar.
 
Es curioso ver la diferencia de los temas que se tratan dentro y fuera del congreso. Mientras la gente se preocupa de temas como que la sanidad y la educación se vayan al carajo, que no haya trabajo, que haya un sistema electoral injusto, que los políticos actúan de forma más que cuestionable a nivel profesional y moral etc., en el congreso se dedican a plantear cuestiones de corte nacionalista etc. Es solo una prueba más de que los políticos de hoy en día solo escuchan las urnas pasándose por el arco del triunfo lo que la «calle» les grita a los oídos.

El presidente del gobierno mientras tanto desgañitándose en Nueva York al grito de
«Gibraltar español»..., absurdo, desligado de la realidad, ilógico, no sé, no tengo palabras para describir lo irrelevante de las preocupaciones el señor presidente del gobierno a día de hoy. Encima pretende darnos lecciones de imagen diciendo que «España da muy mala imagen cara al exterior porque fuera solo ven las manifestaciones, no los millones de españoles que están en casa tranquilitos». Y me pregunto ¿qué imagen cara al exterior dan nuestros representantes políticos? Cohecho, prevaricación, una total falta de cualificación de ningún tipo más allá de trepar a costa de otros... Que no nos tomen por gilipollas, que dejen de tocarnos la flor porque no somos idiotas.
 
La reacción del señor José Manuel Sánchez Formet ya es de película de Berlanga. Parece una oda al fascismo más absoluto y cerril. Los antidisturbios están obligados por ley a llevar su placa identificativa visible en todo momento e incluso a saber su número de identificación de memoria. Pues el señor Josema, un pez gordo del Sindicato de Policías Unidos va y suelta que apoya que no lleven las identificaciones y que con «organizaciones violentas» y cito literal «LEÑA Y PUNTO.» ¿De verdad? Que lo cesen ya, a la puta calle, acaba de apoyar una práctica ilegal y casi ha reconocido que alguien dentro de los altos cargos de la policía lo ha ordenado, esto parece memento. ¿Tanto miedo tenían que debían registrar autobuses enteros que se dirigían a Madrid?
 
Gallardón lo ha llamado «agresión al sistema democrático» y me pregunto qué es para él el sistema democrático. Supongo que para él el sistema democrático consiste en que cada cuatro años los españoles vendemos nuestra alma a una panda de hijos de la gran puta y ya, hasta ahí llega nuestra tarea en este mundo, hasta ahí y hasta pagar impuestos...claro.
 
Para acabar solo una cosa más. Aunque la manifestación en un principio era pacífica -y así lo fue casi todo el tiempo- algunos exaltados imbéciles mancharon la honradez de miles de manifestantes buscando bronca. A esos ni agua y ni se os ocurra justificarlos porque no tienen justificación. Gandhi es el mejor ejemplo de manifestante que podemos observar a lo largo de la historia. No entremos en burdas manipulaciones sobre si había infiltrados, grupos de ultra- derecha, de ultra izquierda... no. Cualquiera que busque bronca en una manifestación pacífica debería ser condenado al más absoluto de los ostracismos. Eso es todo.

viernes, 24 de agosto de 2012

Bienvenido a casa.

Después de pasar unos días por tierras francesas creía que el mundo no funcionaba del todo mal. En general los gabachos en su trato parecen muy educados, no sé cómo funcionarán de la sesera pero a simple vista viendo cómo es su entorno parece que funcionan más o menos bien. Sin embargo esta creencia ha quedado hecha añicos al volver a casa. Porque joder... menudo panorama he encontrado, España es como un vino que está pasando de añejo a avinagrado, ole... me encanta volver a casa.

De camino a Francia pasé por Figueras, aquello era un monte de encinas increíble, precioso, idescriptible. Ahora no es más que un paraje inhóspito y quemado. No nos hacemos a una idea de el coste que eso supone, esos desastres no son cuantificables. En la gomera dicen que se han perdido 71 millones..., permítanme que lo dude, se ha perdido mucho más. Mientras tanto en Valencia aprenden y mantienen a los retenes realizando tareas de jardinería en lugar de limpiar montes y hacer cortafuegos preventivos... ole, me encanta volver a casa.

Uno se pregunta cómo carajos hemos llegado a esto. Lees y escuchas declaraciones de auténticos sinvergüenzas que tienen el cuajo de escupir a los ciudadanos españoles y quedarse más panchos que un gorrino en un sembrado. No hay más que ver al señor Ruiz Mateos. Una vez más se ve en los juzgados y nos deleita con su dialéctica de miserable con perlas como "Para mí no hay más leyes que las del corazón" o "Haré huelga de hambre si no me juzgan como deben ni reconocen mi intención". Echad cuentas, nos está diciendo que no hay más leyes aparte de las que le salen de sus santos cojones y que si no se va de rositas se va a poner en huelga de hambre. JA, ahí me gustaría yo verlo, ese es de los que le quitan el pan de la boca a los que se mueren de hambre, como para hacer huelga de hambre. Para colmo se emociona y dice que sus hijos son buenos, son geniales, son la hostia..., este tipo nos toma a todos por gilipollas. Y no contento con eso utiliza argumentos ad hominem atacando a la magistrada y a los empleados del ministerio de justicia... ole, me encanta volver a casa.

Luego nos encontramos con sectas ideológicas varias. Desde Sánchez Gordillo y el SAT que resulta que ahora piensan que tienen el derecho o la obligación de ir atracando supermercados. Claro, es que lo que ellos hacen escudados en su inmunda cortina ideológica no es robar, es algo bueno, es algo justo. La repolla oigan, una cuadrilla de imbéciles de la peor catadura moral que uno se pueda echar a la cara que se dedican a robar, insultar y otras sandeces en lugar de intentar hacer de este país un lugar mejor para vivir. Espero que lo que roben se lo den a los parados en lugar de hacer festines para los de su casa, que es lo que suelen hacer por norma. Y no acaba aquí la cosa, resulta que te vas a las sectas opuestas y te cuentan que para fomentar el alquiler te van a poder echar en plan "exprés"... Y digo yo, ¿y si obligas a los bancos a poner en alquiler su stock de inmuebles y haces que caiga al suelo el alquiler, no fomentarías el alquiler? Pero claro, a los bancos ni tocarlos que si no les dejamos que nos roben de poco a poco se piran y nos dejan en bragas. También nos avisan de que si tu padre cobra tú, parado de la construcción que mandaste tus estudios a tomar por culo en pleno ladrillazo, no tendrás derecho a paro... ole, me encanta volver a casa.

Claro que echando un vistazo a otras partes del mundo la cosa no está mucho mejor, resulta que a Julian Assange acabarán condenándole por una pena similar a la de Breivik, es lo mismo, filtrar información sobre diferentes gobiernos totalitarios o pseudototalitarios que se pasan los derechos humanos por el arco del triunfo y matar a 72 personas a sangre fría, vaya panorama. Me quedo ojiplático hostia puta.




viernes, 15 de junio de 2012

Justicia.


La justicia, la libertad, el amor, la igualdad... ¿qué son esas cosas? ¿Cómo las podríamos definir sin caer en la indefinición? Desde luego no sabría definir ninguna de esas cosas, ni siquiera los expertos juristas saben bien qué es la justicia. Aunque todos, los legos incluidos, parecemos tener una intuición que nos dice cuándo algo es justo y cuándo no lo es. 


Habitualmente se nos pinta a la justicia con los ojos vendados, pues no hace deferencia entre nadie, ante la justicia todos somos iguales, igual que ante la muerte, esa muerte igualadora que Jorge Manrique supo plasmar metafóricamente en las coplas a la muerte de su padre. en una mano la espada, para ejecutar los castigos, en otra la balanza, para decidir entre la inocencia y la culpabilidad. Un trabajo difícil el de la justicia. Sería algo así:


Sin embargo lo más habitual es que nuestra amada justicia adquiera dos imágenes muy diferentes según quién se encuentre ante ella, parece ser que la venda que cubre sus ojos no está precisamente para que se comporte de forma imparcial, sino para que tanto la espada como la balanza puedan ser mangoneadas sin que la justicia se entere. A menudo la justicia adopta más bien esta imagen:


En españa podemos ver múltiples casos que ejemplifican esto. A continuación os ofrezco una breve selección de los más mediáticos en la historia de la democracia española:


- Carlos Fabra. Fue presidente de la diputación de Castellón (no importa por qué partido, todos son iguales). De los 5 delitos fiscales de los que se le acusa consiguió que 4 prescribieran. Sin embargo sigue imputado por diversos delitos de tráfico de influencias, por cohecho y por el delito fiscal correspondiente al ejercicio 1999. En julio de 2008, el Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación presentado por Fabra, contra la investigación judicial. Posteriormente, en el año 2011, el mismo Tribunal Supremo hizo una revisión de las causas que habían sido desestimadas en el juicio de 2008 y se declaro incompetente para declarar prescritos los 4 delitos de los que había sido liberado Fabra. A principios de 2012 se espera que se reabran las causas a revisar, con el fin de que se depuren responsabilidades.

- Jose Luís Núñez. Ex presidente del barcelona. El día 28 de julio de 2011 fue sentenciado a 6 años de prisión, una multa de dos millones de euros por el delito de cohecho, y de otros 36.000 euros de multa por el de falsedad documental, por su implicación en el «caso Hacienda». Recurrió y está en libertad.

- Mario Conde. Le cayeron 6 años por apropación indebida (sí vamos, que se quedó con 600 millones de pesetas que domicilió en Suiza a su nombre) y luego por estafa y demás le cayeron otrso 14, estuvo 3 años en la cárcel (y apartado del resto de reclusos, privilegiado el tío...) y a los tres años, a la calle con un tercer grado.

Así podríamos seguir con una larga lista, Camps, Julián Muñóz etc. Toda esta gentuza tiene en común que en sus grandes estafas obtienen mucho dinero, y el dinero es el que hace que la justicia adopte una imagen u otra. Con dinero enlenteces el proceso de justicia hasta el colapso de la administración, con dinero si finalmente vas a la cárcel reduces tu pena y no solo eso, no vives como cualquier otro preso porque la cárcel no está hecha para los ricos. Y ésto es lo que escuece, no todos somos iguales, si vais a robar, haceros con un botín enorme y saldréis impunes. Pero si vais a mangar 20 euros a una abuelilla porque no tenéis dónde caeros muertos, más vale que corráis y no os pillen porque os meten en chirona y no en la chirona vip de la que disfrutan estos hijos de la gran puta. Me da ardor de estómago solo con pensar en estos cabrones lameculos gregarios, pardiéz. 

viernes, 8 de junio de 2012

Carné por puntos...

El carné por puntos es una putadilla, pero para según qué cosas es una buena herramienta. No lo digo por nada, no sé, es que hay tantos imprudentes en la carretera como en la paternidad/maternidad -no vaya a ser que se mosquee alguna nazi del lenguaje-. Desde que el mundo es mundo se ha dicho "estos jóvenes de hoy en día son... #INSÉRTESE AQUÍ ADJETIVO DESPECTIVO# ". Pero las cosas, así en general, no pasan porque sí, pasan por algo.

Tienes un protohumano entre tus manos, para empezar probablemente no tengas ni guarra de por qué lo has tenido. Lo has tenido porque toca, porque tu pareja quería, porque tú querías -o eso te dices a tí mismo una vez lo tienes-, porque todos tus amigos tienen hijos, porque vas a ser el raro, porque tu relación y tu trabajo ya no te llenan y necesitas algo más -un trabajo extra de por vida, por qué no, si puestos a estar locos lo hacemos bien...-. 

Comienzas con los pañales, los lloros, el carrito, la cuna, el cachibache aquel, lo otro, etc. -buen comienzo, muy representativo de lo que te espera campeón-. "Bueno es normal, cuando somos protohumanos somos más insoportables que cuando ya estamos creciditos", "qué rico es" -y esas polladas son las que nos decimos para pasar el trago-. 

Lo básico está, hay que darle de comer, tenerlo limpio, controlar que no se ponga enfermo... Crece, le hablas como si pudiera entenderte -cosa que no es posible- y eso es lo que hace posible que comience a hablar, a andar, a moverse, etc. Das el salto cuando comienza -muy nano porque tienes que currar y tu pareja también- a ir a la guarde, parbulitos, el cole...  En este punto, cuando el bicho comienza a juntarse con otros de su calaña es cuando ya la cosa comienza a demandarte más cosas. Debe aprender a respetar a los demás sin ser el gilipollas del que los demás se aprovecha, debe saber defenderse y no atacar sin motivo -que sí que sí, que el mundo es una jungla, por mucho que algunos se empeñen en pintarlo de rosa-. 

Comienza a tener responsabilidades -y a eludirlas si puede-, y es cuando tú comienzas a hacer una de dos cosas, ser la supernani esa o ser un imbécil que cree que el mundo es perfecto, que la culpa no es de tu niño -porque él también es perfecto- y que hay que ser "tolerante, moderno y chachi". O también puedes pasar como de la mierda del bicho, total a estas alturas de la historia te tiene ya hasta los huevos (y solo van 10 años más o menos).

Llega la adolescencia, ya no pintas nada, eres el malo, eres parte de un mundo que no es su grupo, sus iguales, sus compañeros. No lo entiendes, es imbécil y se comporta como tal. Bueno, en realidad lo que ocurre es que lo que antes le funcionaba -cuando era un crío- ya no le funciona, ahora las bobadas no se las ríes, es más, sancionas sus bobadas, sin embargo antes era "muy rico y muy gracioso" cuando hacía exactamente las mismas bobadas. Esto junto a que necesita ser parte del grupo, que empieza a fumar, a beber..., que le crece pelo/tetas/rabo..., vamos, que empieza a tener una necesidad que antes no tenía (y que puede cubrir de forma muy inadecuada, NO , no me refiero a la masturbación), todo esto, hace que sea un coñazo muy grave lo que un padre tiene que soportar. Pocos están a la altura y pocos son los que no acaban comportándose como imbéciles después de la adolescencia.

Y cuando pasa esa puta basura, coche, y suerte con que no sea un nini, y si lo es, es porque la has cagado pero bien, te arrepientes pero no te atreves a decirlo en voz alta, te convences de que algo bueno a aportado a tu vida, pero objetivamente son más bien pocos los momentos de alegría, no te engañes.

Al menos pediría a todo cristo que si va a tener un hijo, piense que será una persona, y que va a perder un punto cada vez que deje de intentar convertir a esa persona en una buena persona. Hostia puta, que luego nos quejamos de los gilipollas que nosotros mismos hemos creado.

domingo, 27 de mayo de 2012

¿Nos ponemos la mordaza?

Normalmente se nos pasan por la cabeza multitud de paridas y bromas que finalmente no decimos. Pensamos en chistes de acciones, de actitudes, de creencias... No es que nos mofemos de personas por sí mismas, más bien lo hacemos (al menos yo) del trato demencial que los medios le dan a ciertas acciones, creencias u opiniones. Son esos temas "delicados" sobre los que al hablar hay que hacerlo "con mucho tacto", simplemente porque las personas se ofenden.

¿Por qué? Es decir, la crisis es algo muy serio, sin embargo nos reímos haciendo chistes. Nos reímos de los sucesos sociales que ocurren, cómo estos sucesos se exponen en los medios de comunicación. Lo que es digno de mofa es el tratamiento periodístico de temas tan serios como este, no el tema en sí.

Parece que todo esto tiene unos supuestos básicos detrás que podríamos decir son menos realistas que la belleza del ojete de falete. Estos supuestos es que todos somos iguales, que todos tenemos que respetar las opiniones de los demás y que por lo tanto, todas las opiniones son igual de válidas.

No se puede hablar, y no porque alguien nos diga que no podemos, sino porque nosotros nos decimos que no podemos. No digas eso que fulanito se ofende, no puedes hablar así, es un estilo muy agresivo, tienes que llevarte bien con todo el mundo... Esas recetas que ayudan a que los gilipollas campen a su anchas e incluso triunfen, porque claro, todos somos iguales.

Resulta que todos somos iguales, que en el cole todos debemos respetarnos mutuamente y trabajar de forma conjunta... Ya, lo mejor de todo es cómo luego aparecen micros abiertos y muestran de un plumazo la realidad que se esconde tras la mordaza.

¿Vamos a respetar todas las opiniones? ¿De verdad?, joder, ¿dónde carajos tenéis los cojones y el cerebro? ¿Vamos a tratar a todo el mundo igual? Y lo mejor de todo es que esta "igualdad" luego la visten de colores muy diferentes. Resulta que todos somos iguales pero a unos por ser negros y otros por ser blancos les exigimos cosas diferentes para desempeñar la misma tarea. ¿A unos por tener polla y a otras por tener vagina les exigimos más o menos? Y hablamos de igualdad, de respetar opiniones y demás. Es decir, ¿en qué coño estamos pensando?

Permitidme que me descojone, no somos todos iguales, nunca lo seremos. La igualdad es no medir con dos varas de medir, y que los demás se ofendan porque confunden una mofa sobre sus acciones de una mofa sobre ellos mismos ya me pueden ir tocando la flor, porque me la tocan constantemente con su politicorrectismo, su indefensión y su patético circo.

¿Qué, nos ponemos la mordaza o la tiramos a la papelera de una puta vez?

sábado, 7 de abril de 2012

Chanchullos y putadas.

Yo tuve una relación con una chica preciosa, inteligente y simpática, pero vamos, que eso es una cosa que no viene a
cuento, es solo el sombrero. El sombrero que me regaló durante un cumpleaños es un sombrero bonito. Me lo pongo
siempre que estoy sentado en mi cuarto, frente al ordenador, en la minicadena suena el jazz raruno de Jamie Cullum. El
caso es que ese sombrero es un compañero habitual cuando escribo y hoy es uno de esos días.

Desde luego en España somos unos artistas de la más absoluta indolencia, insensatez, egoísmo, incompetencia... y así
en un largo etc. A mí desde luego se me ocurren muchas cosas que demuestran todo esto, pero hoy me voy a centrar en
algunos chanchullos y putadas con que nos topamos en la vida diaria. Estos chanchullos giran en torno a aquella entrada
que escribí hace un tiempo en la que hablaba de un “malware” con el que las personas veníamos equipados y sin el cual
no podríamos haber sobrevivido hasta hoy.

Hay 5 millones de personas en paro aproximadamente. Sin embargo, si esos 5 millones de personas estuvieran
realmente paradas habría habido una explosión social. De los cuarenta o cuarentaitantos millones de personas de
España, ¿cuántos son población activa? Tengamos en cuenta que vivimos en un país con una pirámide poblacional
característica de un país desarrollado, es decir, vivimos en un país de viejos. Pongamos que de los 40 millones y pico,
20 son población activa. Si de esos 20 millones de personas realmente hay 5 millones en paro, la situación social y
económica sería insostenible. La actual no es insostenible en el sentido que la palabra “insostenible” ha adquirido para
los ciudadanos griegos. Por tanto, debe haber parados en movimiento. ¿Que cómo se puede ser un parado en
movimiento? Pues..., trabajando sin contrato, en economía sumergida, en negro...

Veamos, los empresarios se encuentran que no pueden mantener a todos sus empleados. No pueden pagar las cuotas a la
seguridad social y pagar al empleado, no dan para más. Vale, entonces ¿qué hacen? Pueden despedir al trabajador que
no pueden continuar contratando, o …, pueden no pagar las cuotas. Si no pagan las cuotas a la seguridad social sí que
les llega para pagar al trabajador, aunque éste pierda su contrato y sus derechos. Es decir, si somos unos hijos de puta
redomados matamos dos pájaros de un tiro, mantenemos la producción, seguimos ganando lo mismo y los costes se
reducen, se reducen tanto como los derechos del trabajador...claro. Pero el trabajador gustoso renuncia a algo tan etéreo
como sus derechos laborales con tal de tener trabajo, total ¿qué puede pasar por trabajar sin contrato? Además, que él
necesita la pasta para ir tirando coño, que la cosa está muy jodida y él no tiene la culpa, ¿o sí?

Aquí es donde uno empieza a ver la indolencia del pueblo español. Nos pasamos el día diciendo “es que la cosa está
muy mal”, “los putos socialistas han hundido el país”, “los políticos son todos unos ladrones hijos de la gran puta”, “el
PPSOE es un nido de víboras de la peor especie”..., y en general todas esas afirmaciones son probablemente cercanas a
la realidad. Sin embargo las mencionamos para justificar chanchullos ilegales, para culpar a alguien de lo que está
pasando, para lanzar un gemido de gilipollas ante la realidad que se despliega ante nuestras retinas.

Pero, ¿y si la culpa de esto no fuera solamente de la panda de cabrones que nos gobiernan? ¿Y si la culpa de todo esto la
tenemos los ciudadanos? Y podéis decir, “a ver por qué, por qué vamos a tener la culpa de que sean unos hijos de la
gran puta”. Y yo os digo que, tenemos la culpa de que esos cabrones nos gobiernen por ser crédulos, no dar valor a
nuestro voto o simplemente ser demasiado perezosos para ejercer nuestro derecho al voto con cierta seriedad.
Pero tal vez tengamos parte de culpa, o gran parte de lo que está ocurriendo a día de hoy en el plano económico. La
pregunta que planteábamos era “¿qué puede pasar por trabajar sin contrato? Además, que él necesita la pasta para ir
tirando coño, que la cosa está muy jodida y él no tiene la culpa, ¿o sí?”
A esta pregunta yo me inclino a responder que sí, que trabajar sin contrato, en negro y demás tiene consecuencias
extremadamente graves para nuestro país. Veréis, nosotros tenemos una gran deuda porque hemos estado viviendo “de
prestao”. Hemos gastado lo que no teníamos y lo hemos gastado de forma pésima (es decir, que nos hemos quedado sin
un duro y nos lo hemos gastado en cosas inservibles, salvo para el estafador que nos las ha vendido, el político de
turno). Cuando nos piden que cumplamos unos objetivos desde la unión europea y no somos capaces de cumplirlos,
nuestra prima de riesgo aumenta y esto hace que las empresas españolas pierdan dinero, pierdan inversores, pierdan
trabajadores y la cosa esté jodida. Resulta que los trabajadores que están sin contrato si de aquí mañana cotizaran harían
que cumpliésemos los objetivos de déficit. Si cumpliésemos los objetivos tal vez, y solo tal vez, las empresas españolas
irían relativamente bien y no habría despidos masivos. Además tendríamos pasta para sanidad y educación (si no nos la
mangaran los politicuchos claro, que esa es otra). Así que sí, cabrones egoístas, si trabajáis cobrando en negro os estáis
jodiendo a vosotros mismos, y sobre todo a todos los que hay a vuestro alrededor, incluidos vuestros hijos. Estáis
destruyendo el país donde se supone piensan pasar sus días (permitidme que me descojone, porque creo que todo dios
se quiere pirar cuanto antes y más al norte mejor).
No trabajarían todos los que trabajaban en negro si sucediera esto. Se perderían unos cuantos empleos, pero solo con los
que se recuperarían por la bajada de prima de riesgo tal vez valdría la pena.

Pero sigamos con la situación real que actualmente podemos disfrutar. De esos 5 millones de parados están los honrados
que se joden y se buscan la vida sin faltar a la ley, los que trabajan cobrando un sobre sueldo en negro y también hay
una tercera subespecie de escoria. Este grupo lo conforman los que no dan ni golpe y cobran. Por ejemplo, el trabajador
al que le faltan 2 meses de cotización para acceder al paro pacta con un tipo que tiene una empresa fantasma (que existe
de boquilla pero que luego a nivel físico no tiene actividad ni nada parecido a picar piedra o sudar tinta). El tipo de la
empresa fantasma le cobra una comisión del paro que vaya a sacar con esos dos meses “trabajando” -es decir, sin dar
golpe- y el trabajador accede a una remuneración que por ley no le pertenece, es decir, está robando dinero público.
Pero claro como “el dinero público no es de nadie...”, más bien diría que el dinero público es de todos.
Y ¿estos son los que se quejan de lo jodida que está la cosa? ¿Estos son los que critican a los políticos por su
comportamiento caradura? ¿Los que se quejan de que la cosa está muy mal? Vuestros chanchullos son mis putadas y
mis chanchullos las vuestras.

No jodáis tanto la manta, porque no se puede pretender ser como Alemania económicamente hablando teniendo una
conciencia fiscal similar a la de Somalia. Dad gracias de no estar comiendo mierda por un tubo y apretad los dientes y el
culo porque si seguís así la cosa va a ponerse muy pero que muy negra. ¡ Yo aviso!, para que luego no vengáis diciendo
que nadie os lo dijo.

miércoles, 21 de marzo de 2012

Amina, feministas, sindicatos y demás.

Los ideales y esas cortinas de humo que los políticos y algunos cabrones y listillas utilizan tan a menudo para engañar a bobos y no tan bobos producen casos poco menos que curiosos.

En España tenemos ejemplos para dar y tomar. Vamos a empezar con uno que a mí me toca la flor en particular. En la Universidad Autónoma de Madrid hay un plan para la igualdad o algo así, con su paridad, sus paridas y esas cosas. No digo yo que las personas no debamos ser iguales en ciertos aspectos, no. Digo que confundimos el pito con la glándula pituitaria. La idea de la igualdad es algo tremendamente positivo, sin embargo se está utilizando con unos fines tan ruines... Se desvirtua la idea de igualdad que todos o al menos todos los que tenemos algo de sentido común apoyamos. Porque el hecho de que yo diga que todos y todas, las y los hombres y mujeres (y sucedáneos, que ahora por lo visto esa clasificación es errónea, que el sexo viene definido por entes misteriosos), no va a ayudar a que la igualdad llegue donde no la hay.

Me refiero a Amina, esa chica que fue violada, obligada a casarse con su violador por cuestiones bastante relacionadas con dogmas, creencias y demás inmundicias humanas. Amina se ha suicidado, y creo que no ha sido lejos de España. Ha sido al otro lado del estrecho donde las/os que dan el coñazo con el género y la génera deberían luchar sus batallas. Y aquí viene el factor común (ya veréis ya, que este va a ser el factor común de todos los ejemplos) de la cosa que nos ocupa:
"Soy defensor/a de la igualdad aquí, donde no hay que mancharse las manos y me puedo dedicar al manguis, a decir chorradas y a sentirme importante".

Porque no os equivoquéis, de esto en España hay mogollón de gente que vive, de imponer reglas absurdas al uso del lenguaje y cosas así. No digo yo que todas las normas sean de diarrea mental crónica, pero muchas sí, demasiadas para mi gusto.

Ah..., los sindicatos. Esa panda de cabrones son los que se suponen defienden a los trabajadores. Ya, los cojones mari loli, resulta que no, que estos defienden al sindicato y no mires más allá. Y cuando miras más allá defienden de boquilla, montan una huelga, (pero ellos con sus bolsillos bien seguros y llenos de pasta del contribuyente), marcan palmito, se pavonean y encima esperan que les bailemos el agua. Son tan parecidos a los políticos que los confundo, son políticos en el sentido más peyorativo del término. Imagino (como dice una amiga a la que estimo bastante) que no todo el monte es orégano y hay personas que actúan de buena fe. Puede ser, aunque yo de momento no conozco a ninguno seguramente existen. Serán los esclavos de los jefes del sindicato, los que en la medida que les dejan se dedican a dar cursos gratuitos de seguridad laboral, de formación a parados y demás.
Pero el factor común con el anterior ejemplo es que en los momentos serios los sindicatos no parecen actuar con la resolución que se espera de ellos. Porque en los momentos serios, cuando hay que defender a los trabajadores de verdad, cuando uno se juega su casa, su dinero e incluso su vida..., en esos momentos aparece el factor común. Allá va:

"Soy defensor de los obreros en este momento, cuando no hay que mancharse las manos y me puedo dedicar al manguis, a decir chorradas y a sentirme importante".

Se les tendría que caer la cara de vergüenza, a los/as del plan de igualdad de la UAM, a los listos que manejan los sindicatos y a los (probablemente) incautos que participan de esta mamarrachada. Espero que un día alguien defienda de verdad a Amina y a todas las mujeres que DE VERDAD, tienen un problema de igualdad bastante serio (al menos más serio que ofenderse por cómo habla esta o aquella persona). Espero que un día alguien defienda al agricultor, albañil, ejecutivo y a todos los trabajadores DE VERDAD, cuando y donde es necesario.

martes, 21 de febrero de 2012

Polis, enemigos y cabrones

Desde luego la actualidad política cuando estamos en medio de la más brutal crisis económica que podíamos imaginar da para darle a la sin hueso y no parar. No has olvidado la última desmandada de algún fantoche cuando ya te deleita con otra muestra de la más absoluta (y nunca mejor dicho lo de absoluta) falta de imperativos morales de ningún tipo.

Sí sí, me refiero a las cargas policiales en Valencia. Lo de los policías manda huevos. Se supone que a ellos les cedemos el derecho a ejercer la violencia para que nos protejan y hagan cumplir las leyes. Si no fuera así esto sería un ir a navajazos por la calle que no te daba tiempo a preguntar nada antes de que te clavaran una cachicuerna hasta el mango.
Sin embargo es lo de siempre, el sistema sobre el papel es muy bonito pero luego cuando lo pones en práctica..., flaquea. Está claro que escudados en "yo seguía órdenes" -que tan bien se aprendieron los altos mandos nazis para justificar su comportamiento- se van a limpiar las manos. Si es que pueden claro, porque pegarle de hostias a un pobre chaval que se está manifestando para reivindicar algo -que por derecho las leyes que esos mismos policías dicen "defender"- le otorgan es algo tan sucio que dudo que se pueda limpiar.

Bueno, luego están los "enemigos", esos chavales que como ciudadanos reivindican una educación pública en la que al menos, puedan tener calefacción en clase (aunque yo sería capaz de atender en clase a 0ºC reconozco que no debe ser muy cómodo por muchas pelotas que tengas). Joder, no están reivindicando vivienda gratuita by the face, o que les pasen su pico de cada día que tienen derecho. No joder, están pidiendo algo que se supone es una obligación del gobierno para con sus conciudadanos.

Y claro, todo esto nos lleva a la última variable de nuestra ecuación, los cabrones. Los que desde la delegación del gobierno tiran balones fuera y señalan a los policías que siguen tragando mierda como imbéciles en lugar de mandar a tomar por culo a la panda de cabrones que tenemos por gobierno y plantarse. Porque ojo, aunque carezcan de la más leve capacidad de juicio moral visto lo visto (o no la manifiesten en el ámbito laboral) al final son unos imbéciles a los que los cabrones putean como al resto. Encima son los que se llevan los palos sean culpables o no de la carga (culpables no lo sabemos, pero responsables sí, porque ellos llevaron a cabo el hecho material).

Resumiendo, los enemigos de los cabrones reciben hostias de los polis, los polis dicen que son los cabrones, los cabrones que los polis, los enemigos siguen tragando mierda y los polis también aunque son tan imbéciles que mientras tengan su pseudo mierda de sueldo al final de mes les vale aunque tengan que pegar a personas inocentes.

domingo, 22 de enero de 2012

Quedáos con vuestra mierda de país...

Como ya he manifestado en muchas ocasiones, ese sentimiento de pertenencia a un determinado lugar me repugna, por ser excusa para llevar a cabo toda una serie de burradas. Ese sentimiento que apela a la emoción más básica de pertenencia al grupo y que en una sociedad como la de hoy no produce más que problemas me repele.

Por eso he llegado a la conclusión de que yo no tengo país más allá de lo que acreditan mis papeles a nivel legal. Pero en concreto me empieza a repugnar el país en el que me ha tocado vivir. Es cierto que podría haber nacido en el cuerno de África, entonces sí que tendría motivos para defecar en la puta de oros, pero bueno, cada uno se caga en la mierda que le toca soportar.

En un país en el que se parodian las primarias de un partido de miserables, en el que Ruiz Mateos pasea con la mayor impunidad, en el que cientos o miles de personas despiden a un señor que ha cometido una larga lista de crímenes políticos como es Fraga, en el que se recortan servicios sociales a las clases más jodidas, en el que se les suben los impuestos a las clases más jodidas, en el que se sigue tolerando una monarquía síntoma de la más absoluta inactividad crítica a nivel político, en el que no se dedica ni siquiera el 1% del PIB a la investigación, en el que se mantiene un concordato con una institución absurda de tipo religioso, en el que se enarbolan los nacionalismos para justificar las mayores paridas que nos podamos imaginar, en el que se legisla sobre cuestiones como la propiedad intelectual de forma totalmente irreal y estúpida, en el que se vota como borregos a personajes tales como Camps, Julián Muñoz, José Blanco y demás bellacos, en el que el gobierno se permite hablar sobre la "pertenencia de Gibraltar a nuestra gran nación" mientras se da este estado de cosas, en el que en definitiva reina la mayor de las gilipolleces, no es de extrañar que sean los jóvenes más cualificados los que mayoritariamente se largan hacia mejores puertos.

Quedaos con vuestra mierda de país, con vuestra mierda de futuro porque servidor no va a quedarse para ver cómo se hunde el barco si puede evitarlo.

martes, 10 de enero de 2012

Tragando se llega al fondo.

Las metáforas tienen su aquel. Son truquitos que los artistas han utilizado para vestir las
verdades más crudas para hacerlas pasar como las mentiras más dulces. Ahí va una, las
personas somos como botellas de un buen licor. Te tienes que emborrachar de ellas para poder
llegar al fondo.

No soy muy dado a parlotear sobre temas totalmente personales pero una vez al año no hace
daño. A estas alturas podréis pensar que no soy más que un cascarrabias que se deja llevar por
arrebatos coléricos. Un tontaina que se contradice una y otra vez o cosas peores. Hoy en lugar
de hacer lo habitual me gustaría contaos por qué sigo viviendo si el mundo me resulta tan
insufrible.

Aparte de los miles de motivos serios y totalmente lógicos por los que me encanta vivir tengo
otros motivos, uno de ellos es mi pareja. Esa mujer hace que los momentos más amargos sepan
a caramelo, que las cosas más simples se conviertan en temas insufriblemente complicados
para la mente dicotómica de un hombre (sí, ya sé que son estereotipos, pero en nuestro caso se
cumplen). Puede convertir una conversación aparentemente rutinaria en una discusión sobre
la más ínfima de las tonterías.

En ocasiones resulta insoportable. Son esas ocasiones en las que si tuviera un arma acabaría
con medio planeta ella solita, pero como no es así, se conforma con acabar solamente conmigo.
Siempre se acaba saliendo con la suya. Está claro que tengo razón, (otras veces es al contrario,
es ella la que tiene razón), pero cuando se larga dando un portazo o soy yo el que se larga
dando un portazo consigue que al cabo del rato cuando ya no soy un basilisco cabreado con
ganas de arrancarle la piel a tiras para hacer un tambor la busque preocupado, la llame, le
envíe un mensaje...

Al final de los miles de razonables argumentos para seguir viviendo, el que más cuenta es que
ella esté ahí, aun que sea solamente para dar por culo y complicarme la existencia. Porque en
el fondo el balance hace que sean muchas más las ocasiones en las que me hace sentir bien que
las que me hace sentir mal.

Es mejor aferrarse a los cuatro objetos que verdaderamente responden correctamente a ti
cuando te cruzas con ellos que pasar el día pegándote con todos esos otros objetos que no
responden como deberían. Sin embargo aún no he perdido la esperanza de que ese ir
pegándose por la calle a todas horas surta algún efecto para cambiar esta mierda de mundo.

viernes, 6 de enero de 2012

De partidos, religiones y otras sectas.

No es que no me interesen otras cosas -no vayan a pensar ustedes semejante
locura- qué va, lo que ocurre es que las cosas que me agradan son de las que
charlo muy a menudo con la gente con la que comparto mi vida. Pero sobre las que
me disgustan no suelo extenderme demasiado, más bien me muestro parco en
palabras respecto a temas políticos, cada día más.

¿Que por qué me muestro parco en palabras respecto a temas que me disgustan como
la política? Me muestro parco en palabras porque conozco a muy escasas personas
que tengan un planteamiento político lógico. No merece la pena tener un choque
dialéctico con una persona que ni siquiera mantiene unos supuestos básicos con
uno mismo. Digo que la mayoría de las personas que conozco no mantienen un
planteamiento político lógico simplemente porque hablan sobre política como
quien habla de religión.

Es muy curioso ver a una serie de personas que integran un partido y mantienen
una serie de ideas. Esas ideas son la cortina de humo que convierte a la mayoría
sus partidarios en partidarios y sobre todo, en lelos. La mayoría de
simpatizantes de cualquier partido político se limita a repetir las proclamas de
sus líderes sin más, no importa si sus acciones son coherentes con dichas
proclamas.

Jamás he visto a un afiliado a un partido o a un simple partidario cuestionar
las acciones de alguno de los integrantes de su partido. Bueno, jamás no, he
visto a algunos, pero son una minoría tan ínfima que simplemente no pesan en lo
que a poder político del partido se refiere. Da igual si el partido plantea
razonamientos medianamente aceptables y los refrenda con sus acciones, el poder
del partido se basa no en estos factores, sino en la masa de incondicionales que
le apoya.
Esto es lo preocupante, cuando una persona es “incondicional” a un partido está
manifestando su más absoluta estupidez. Porque a mí lo que me toca la flor -con
perdón del personal, que sé que sois muy sensibles con las palabras malsonantes-
es que los simpatizantes de un partido se comporten como si de miembros de una
secta se tratara.
Odio que se coja un tema tan relevante para la sociedad como los diferentes
planteamientos políticos y se desvirtúe hasta la nausea poniéndolo al nivel de
planteamientos irracionales tales como las religiones, los nacionalismos, la
xenofobia, el racismo... Cualquier planteamiento irracional es el que apela a
las emociones y no a los buenos razonamientos lógicos. Hay ejemplos para
aburrir.
Los nacionalismos no tienen sentido, son simples criterios de demarcación
territorial que se han dado de la forma que se han dado por múltiples motivos
(económicos, militares, físicos, históricos, culturales...). Qué produce
cualquier nacionalismo, ¿qué fomenta? Fomenta el conflicto, un concepto
irracional que solamente apela a emociones se puede utilizar para justificar
acciones tremendamente despreciables. No siempre se usan para justificar
acciones despreciables, pero son planteamientos nocivos.
Las religiones, solo hay que observar nuestra historia europea pasada o la
historia actual de Israel y Palestina. El conflicto palestino-israelí en
principio era un conflicto territorial, ¿pero por qué se produjo? Por la inmunda
religión judía, ahora ambas religiones la islámica y la judía se han enzarzado
en un conflicto sin fin. ¿Y por qué los judíos decidieron ir a la tierra
prometida de el iluminado profeta de turno? Porque unos capullos utilizaron
planteamientos irracionales apelando a las emociones de una nación entera -la
alemana- e intentaron exterminar a medio planeta.
¿Os dais cuenta? Muchos conflictos son económicos, políticos etc. Pero la
mayoría de los grandes conflictos en los que la humanidad ha mostrado su cara
más inmunda, son aquellos basados en planteamientos irracionales.
Porque desde el nacionalismo, desde la religión, desde el racismo, no es
necesario plantear argumentos lógicos -que por otra parte, no los hay-, basta
con apelar a las emociones del populacho.
Por eso cuando observo en un mitin, en twitter, en facebook etc., cómo los
simpatizantes de los partidos se comportan como imbéciles me disgusto. Porque
cuando en un partido no se practica la autocrítica acaba convirtiéndose en una
secta llena de imbéciles que siguen a las élites y listillos que conforman estas
élites y que manipulan a las masas para satisfacer exclusivamente sus intereses
personales.