viernes, 15 de noviembre de 2013

The walking dead y nosotros.

Desde hace siglos existe bronca en torno al tema de si lo que somos -es decir, lo que hacemos y pensamos- se debe a lo que aprendemos o a la herencia genética. Antes utilizaban otros términos pero la bronca era la misma. La cuestión es que hoy en día el debate está superado, ambos factores interaccionan y tienen pesos específicos más allá de la interacción entre ambos. Sin embargo encuentro todavía personas que parecen suponer que las personas pueden trascender de su propia naturaleza, como si la cultura pudiera moldearnos "hasta la médula".

Un amigo afirmó sobre la serie "The walking dead" y sobre todo acerca del cómic en que se basa: "No me gusta esa imagen que nos venden en The walking dead -en la serie y sobre todo en el cómic- sobre la parte que sacaría de nosotros una catástrofe apocalíptica, como si de repente todos nos volviéramos unos asesinos, no me lo trago". La afirmación no es literal pero iba en esa línea. Me parece chocante que mi colega afirme esto ya que día a día me encuentro muestras de los humanos.

Ayer me levanté y puse las noticias. Hablaban sobre el desastre que ha ocurrido recientemente en filipinas. Aparecía una sucesión de alcaldes que afirmaban cosas tales como "No sé si voy a poder controlar a la población si no llega comida". Se daban sucesivos pillajes, robos y asesinatos -entre otras cosas han escapado de las cárceles multitud de presos, esto anima el cotarro-. En un entorno en el que no hay restricciones legales y policiales las posibilidades de acción de una persona aumentan de forma bastante significativa. Imaginad en una situación ficticia como la que nos narra la serie "The walking dead". Claro que sí, tendríamos mucha más libertad para hacer ciertas cosas que a día de hoy no podemos hacer.

En el día a día observo conductas muy típicas de los primates de sabana africana que somos. Ayer un violinista en el metro Alonso Martínez estaba tocando mientras una pandilla de poligoneros le increpaba burlándose de él. Imaginad que esa pandilla estuviera en un entorno donde no existen las leyes y se encuentran con un tipo con cosas que se pueden vender o cambiar por otras que a ellos les gustan... ¿Está claro no? Una tropa de homo sapiens en su entorno natural habría agredido, tal vez matado y después saqueado al miembro solitario. O tal vez no, pero mi predicción es que lo más probable habría sido la agresión.

En el mismo sitio, el mismo violinista -que no comprendo cómo soporta a la panda de cabrones que pasan por allí a diario- fue echado a gorrazos por una imbécil que había puesto allí un chiringuito de Orange. Es decir, había corrido a gorrazos al tipo porque tenía un territorio y ella quería ese territorio. Imaginad que esto hubiera ocurrido en un entorno natural, una hembra de  homo sapiens se encuentra a un macho y ¿lo corre a gorrazos? No me cuadra, la situación es rara porque que un macho y una hembra sean solitarios es muy extraño en nuestra especie, pero pongamos que ocurre. Tal vez el macho le hubiera pegado una paliza, o la hubiera violado, o le habría ofrecido el territorio so pena de ponerse en posición de lodorsis y al lío... 

En resumen, no olvidemos de dónde venimos y que en 2000 años no hemos cambiado apenas. Seguimos siendo una pandilla de primates hechos para vivir bajo una presión trófica brutal, una presión predatoria brutal y formando grupos estables para  obtener recursos y protección. Esos mismos primates somos nosotros, solo que viviendo en un entorno artificial que hemos creado a nuestro alrededor. Si ese entorno artificial se viniera abajo, la historia que cuenta "The walking dead" nos parecería una cosa muy idílica, sería un cuento de hadas en comparación con nuestra vida diaria.

martes, 12 de marzo de 2013

Desde luego...

Es curioso lo que me pasa por la cabeza cuando viajo en el autobús de las diez de la noche hacia mi casa. Suelo mirar la oscuridad, escucho la música y observo ese mundo de luces al otro lado del cristal grasiento en el que alguien ha apoyado su cuero cabelludo con esmero.

Entre tanto pienso en "mis cosas", pienso en la gente de mi familia, en mis amigos, en lo que dicen, en lo que hacen y en cómo se refleja el estado de las cosas en este país en sus actos y sus palabras. No sé si hay más gente que piense en estas cosas, imagino que sí, aunque somos pocos creo, también los hay de los que piensan y callan, son más prudentes.

Hace poco una vieja amiga me colgó un vídeo en el tablón de tuenti (sí, el facebook de paletos, pokeros y poligoneras como dice un conocido mío). Este es el vídeo http://www.youtube.com/watch?v=snHw1RNvGUg

En este vídeo como podéis ver se parodia a la banca tanto nacional como internacional, mi amiga me preguntaba -o eso creo yo- sobre mi opinión respecto a "todo este tema de las protestas y tal". Bien, pues ahí va mi opinión.

El fondo, la queja, los motivos son los que son, son muy válidos, no es normal que para que la economía vaya bien la calidad de vida de un país tenga que ir mal, eso no es lo normal (aunque muchos dirían que como hemos crecido a costa de la deuda, ahora nos toca pagar, el problema es que la deuda la están pagando los que menos culpa tienen). Sin embargo la forma me parece de lo más grotesca. Una protesta, una huelga, un movimiento reivindicativo no puede protestar (o al menos no debe) haciendo una parodia como la vista, una batucada o un baile de disfraces.
Una protesta es una mirada iracunda al estado, es usar los resortes que el estado proporciona a los ciudadanos hasta hacerlos estallar, por muy corruptos que estén. Estos resortes son como una manivela oxidada, pero un pueblo unido que protesta es capaz de romper el óxido y la corrupción de cualquier resorte que el estado ponga a su alcance. Una protesta es una lista de reivindicaciones muy concretas, muy consensuadas, no contradictorias entre sí presentada formalmente ante el organismo correspondiente. En esta lista el pueblo debe haber dejado toda su bilis, toda su furia, y más que nada, toda su esperanza de cambio.

Protestar, cambiar las cosas, estar hartos de la lengua edulcorada de los políticos y su cháchara meliflua debe ser algo serio y no creo que darle un toque de chascarrillo vaya a beneficiar a los que protestan.

Creen que son libres, que tienen poder, pero solamente duran unas semanas antes de unas elecciones, en realidad no son nada, son esclavos. Empiezo a pensar como los anarquistas con su proverbio "si nos dejan votar es porque no sirve de nada". Pero ¡me niego!,

sábado, 5 de enero de 2013

Absurdo ad absurdum.


El gobierno viene estando aquejado de ciertos problemas durante cierto tiempo. Está aquejado 
de “la herencia”. Una frase recurrente con la que pretenden justificarse esta pandilla de
farsantes es “El PSOE ha dejado una herencia horrible que nosotros tenemos que solventar”. 
Por favor, que no nos tomen por imbéciles. Está claro que esa herencia se fraguó con las 
malhabidas reformas que el señor Aznar llevó a cabo durante sus 8 años de mandato y 
agravada por la ineptitud sin parangón que el gobierno socialista demostró durante sus otros 
8 años de gobierno. 
 
Otro problema, es esa coletilla que mencionan los gobernantes populares tan a menudo. 
“Nos duele en el alma, pero no hay otra solución”. Y claro, escuchas esto y es como 
¿de verdad? Como ciudadano EXIJO que la encuentres, para eso estás ahí, para buscar 
soluciones ingeniosas a problemas complejos y asumir los riesgos de tus decisiones, pero 
ni asumen riesgos ni encuentran soluciones ingeniosas. Alternativas haberlas haylas, los del 
PSOE y la oposición ofrecen muchas -otra cosa es que las lleven a cabo cuando están 
gobernando, del dicho al hecho hay un trecho-. 
 
No todas son razonables, pero muchas sí, se me ocurre una, reducción de sueldos a todos 
los políticos, control estricto de asesores elegidos a dedos -que se pagan con dinero público-, 
eliminación total de puestos públicos de funcionarios que no sean de carrera, eliminación de 
organismos que como las diputaciones o el senado -que en teoría tienen no se cuantas 
funciones pero en la práctica solo son formas de colocar amiguetes-, fusión de ayuntamientos 
-que vaya tela, empresas de colocación de amiguetes-. ¿Queréis más?
 

La primera parte de la coletilla -”Nos duele en el alma”- es tan poco creíble como que bambi 
es un pederasta y vive debajo de las bragas de la Bernarda. Recuerdo ese glorioso momento 
en el que una diputada popular mientras aplaudía la eliminación del subsidio a los parados 
de larga duración dijo algo así como “Que se jodan esos vagos”. Con que lo sienten y les 
duele ¿eh?, a mí sí que me duele pensar en esa familia que está comiendo mierda por la 
decisión de semejante gentuza en el parlamento, esa familia que han echado a la calle, que 
va a comedores sociales, mientras esos mentecatos con dinero se dedican a jugar al 
apalabrado con los ipad que los ciudadanos han pagado en el parlamento de los diputados.

 ¿Sanidad pública? Es costosa, pero es prescindible, los ipad, los traductores de catalán, 
los puestos absurdos en ayuntamientos, los organismos sin función, los asesores etc., 
imprescindibles. ¿Regularizar las pensiones?, bah, este año no se puede, a lo mejor dentro 
de 10, mientras tanto apañarse con lo que se pueda, total son viejos, no necesitan mucho 
para vivir, y de paso con eso pueden vivir las familias que estamos dejando en la miseria 
junto a nuestros colegas especuladores. 

¿Educación pública? Mnhé, la privada funciona mejor, da más pasta y es más proclive al
adoctrinamiento ideológico más salvaje concebido -eliminando al adoctrinamiento islámico, 
ese ya roza la ciencia ficción-. ¿Mantener el subsidio a parados de larga duración? 
¡JA! Que trabajen esos vagos de mierda.
 
Y así un largo etc, mientras tanto en japón fabrican robots asesinos programados para acabar 
con esta pesadilla, google planea crear una religión nueva y comprar el vaticano, nueva 
nueva rumasa está en funcionamiento y la mari loli ha vendido a su hijo recién nacido a Sor 
maría a cambio de un bocadillo de chorizo.

 
Absurdo ad absurdum.



 

 

miércoles, 19 de diciembre de 2012

Wert y la educación.

El 20 de Noviemebre de 2011 hay elecciones generales, gana el PPSOE, como siempre. El día 22 de Noviembre de 2011 José Ignacio Wert es nombrado ministro de Educación, cultura y deporte.

El 31 de enero de 2012 Wert da a conocer las líneas generales de su reforma para la educación. Hay cambios estructurales como reducir la ESO 1 año y aumentar el bachillerato 1 año. Sin embargo los cambios que más llaman la atención son los relacionados con la asignatura "educación para la ciudadanía". 

Sinceramente lo de educación para la ciudadanía resulta absurdo e ilógico. El objetivo de esta asignatura es inculcar valores cívicos para que los chavales no se comporten como absolutos imbéciles -como está ocurriendo con muchos de sus conciudadanos adultos-. Según Wert la asignatura está sesgada, es adoctrinadora y toca temas controvertidos. Para justificarse utilizó supuestas citas adoctrinadoras de un libro de texto de Educación para la ciudadanía que luego resultó no ser un libro de texto, solo un ensayo ideológico que nunca se utilizó en la asignatura. Aquí ya empezamos a ver cómo se comporta Wert y a formarnos una opinión sobre cómo es. 

No obstante más allá de todo esto uno se pregunta ¿y cómo carajos quiere usted, señor Wert, inculcar valores sin adoctrinar?, porque adoctrinar es inculcar valores y punto. ¿No será mejor tocar temas controvertidos y que los chavales saquen sus propias conclusiones debatiéndolo? Me da la impresión que la asignatura "Educación cívica y constitucional" no quiere tocar temas controvertidos ni que haya debates, ni que cada cual saque su conclusión, lo que pretende el señor Wert viendo su conducta, es que se inculquen valores, pero a favor de su partido. Seguramente un poco lo que pretendían los del PSOE con educación para la ciudadanía, no nos llamemos a engaño, las mismas víboras con diferente piel.

Pero no crean ustedes que  esto acaba aquí. El 17 de mayo de 2012 el PP con todo el congreso en contra impone un recorte en educación de 3700 millones más otros recortes previos que suman en total un recorte de 4886 millones de euros solo en educación -si hablamos de sanidad ya ni te cuento-. Además aumenta dos horas lectivas semanales que obviamente no aumentan el sueldo de los profes, es decir, más trabajo  e igual sueldo = reducción de sueldo. Dos días más tarde Wert adelanta los contenidos de Educación cívica y constitucional, obviamente barriendo para casa no habla de homofobia ni de desigualdad social y ataca al nacionalismo cerril que acosa a este país. 

El 22 de mayo se desencadena la huelga general de educación que pretende parar estos recortes. Hasta ahora no se ha parado nada y la moto sigue. El gobierno afirma que no hay otra opción, pero se le ofrecen alternativas por todas partes -empezando porque se recorten sus sueldos, que se recorten organismos como las diputaciones, se eliminen los asesores de libre designación y funcionarios que no sean de carrera..., es decir, que se tiren piedras a su propio tejado antes de hacerlo en el de los ciudadanos-. 

Una reflexión final: 

1. No sabemos qué modelo educativo funciona en España. 
2. No sabemos por qué un modelo cualquiera funciona bien o mal.
3. Hacemos reformas cada 4 años sin poner  a prueba nuestros modelos educativos el suficiente tiempo.
4. Por tanto si las reformas se dan y no es porque sabemos cómo mejorar el modelo anterior, las reformas responden a intereses partidistas.
5. Los partidos anteponen sus intereses a los de los ciudadanos.
6. Los cambios de modelo implican costes desorbitados al estado y a los ciudadanos a título personal.

¿Nos estamos volviendo locos o qué? Parece que nos están animando a salir a una manifestación pero sin pacifismo de ningún tipo, a matar antidisturbios y que estalle una revuelta popular en la que haya muertos. A revivir el odio latente de una sociedad infecta de una ideología trasnochada y absurda -como todas las ideologías-.

Vistos los resultados -y sin entrar en todo tipo de patinazos y sandeces que ha dicho de forma pública el señor Wert- podemos juzgar a este señor profesionalmente como un incompetente de tomo y lomo, justo lo que NO necesitamos en estos momentos.

lunes, 1 de octubre de 2012

Calabacín, berenjena y patata...

Cuando leáis este texto, comprenderéis que el título es absurdo en relación al contenido del texto que titula, tan absurdo como los hechos que el propio texto describe por otra parte. Estos hechos no solo resultan absurdos sino también injustos y amargos.
 
Hace poco se produjo una manifestación con el lema «toma el congreso». Era una
manifestación no violenta, una protesta pacífica que acabó con disturbios y demás, todos los que estén un poco al día de la actualidad en España lo sabrán (y parte del extranjero). Hasta donde yo sé el deber de un policía antidisturbios es sacar a los manifestantes de un sitio concreto lo más pacíficamente posible que se pueda. Su deber no incluye comportarse como un niñato encabronado en una pelea de barrio y dejarse llevar por la situación.

Encontramos que la señora Cristina Cifuentes felicita a la policía por su actuación frente a los manifestantes. Y yo me pregunto ¿por qué? Les felicita por extralimitarse. Les felicita por lanzar pelotas de coma no contra el suelo para que salgan rebotadas a los manifestantes como debe ser, sino directamente a los manifestantes. Les felicita por sacar a los manifestantes de forma violenta de la zona del congreso. Les felicita por extralimitarse y decidir no solo sacarlos de esa zona sino perseguirlos hasta casi casi el portal de su casa. Les felicita por lanzar pelotas de goma en la misma estación de atocha donde muy probablemente había muchos viajeros y donde los manifestantes que pudiera haber ya estaban muy lejos del congreso. Les felicita por causar una lesión medular a un hombre de mediana edad que , dios mediante, está mejorando y cuya pérdida de sensibilidad no va a ser permanente. No era necesario, no era profesional, no era justo y no era moralmente aceptable. Así que antes de felicitar a semejantes incompetentes debería pensárselo dos veces señora delegada.

La señora Sáenz de Santamaría dice «hay que escuchar las calles, pero también las urnas». Esa afirmación es tan indigna puesta en su boca que hace que se me revuelva el estómago. Parece ser que los políticos creen que la democracia consiste en escuchar solamente las urnas y cada cuatro años. A partir de ese momento los ciudadanos no cuentan. Es como si los ciudadanos solo contaran por las urnas y no. La democracia no es eso, al menos no es eso solamente. Cuando se le da un cheque en las urnas a un gobierno, no es un cheque en blanco. Así que más vale que empiecen a escuchar la calle además de las urnas o tendrán un problema a medio corto plazo, no sé qué tipo de problema pero lo tendrán, lo tendremos todos.
 
La señora Cospedal compara el 25 s con el 23 f. Es decir, afirma que es algo similar que una parte del ejército español entre pegando tiros al congreso con intención de dar un golpe de estado es lo mismo que una manifestación pacífica rodee el congreso como símbolo de desobediencia civil para reivindicar el derecho del pueblo a expresar sus opiniones, sus necesidades y demás. Derecho que los políticos españoles parecen haber olvidado tiempo ha. Es recomendable atribuir este tipo de comentarios maliciosos antes a la estupidez de una persona que a su maldad. En el caso de la señora Cospedal no estoy seguro de a qué atribuirlo.

Mientras tanto el PSOE e IU intentan confraternizar y sacar tajada pero sin mojarse, votando en contra o a favor de proposiciones que se hacen en el congreso desde ciertos partidos minoritarios y haciendo oídos sordos a las peticiones de los manifestantes a los que pretenden apoyar a medias. La viva imagen del oportunismo, la falsedad, la hipocresía y la más inmunda catadura moral que podamos observar.
 
Es curioso ver la diferencia de los temas que se tratan dentro y fuera del congreso. Mientras la gente se preocupa de temas como que la sanidad y la educación se vayan al carajo, que no haya trabajo, que haya un sistema electoral injusto, que los políticos actúan de forma más que cuestionable a nivel profesional y moral etc., en el congreso se dedican a plantear cuestiones de corte nacionalista etc. Es solo una prueba más de que los políticos de hoy en día solo escuchan las urnas pasándose por el arco del triunfo lo que la «calle» les grita a los oídos.

El presidente del gobierno mientras tanto desgañitándose en Nueva York al grito de
«Gibraltar español»..., absurdo, desligado de la realidad, ilógico, no sé, no tengo palabras para describir lo irrelevante de las preocupaciones el señor presidente del gobierno a día de hoy. Encima pretende darnos lecciones de imagen diciendo que «España da muy mala imagen cara al exterior porque fuera solo ven las manifestaciones, no los millones de españoles que están en casa tranquilitos». Y me pregunto ¿qué imagen cara al exterior dan nuestros representantes políticos? Cohecho, prevaricación, una total falta de cualificación de ningún tipo más allá de trepar a costa de otros... Que no nos tomen por gilipollas, que dejen de tocarnos la flor porque no somos idiotas.
 
La reacción del señor José Manuel Sánchez Formet ya es de película de Berlanga. Parece una oda al fascismo más absoluto y cerril. Los antidisturbios están obligados por ley a llevar su placa identificativa visible en todo momento e incluso a saber su número de identificación de memoria. Pues el señor Josema, un pez gordo del Sindicato de Policías Unidos va y suelta que apoya que no lleven las identificaciones y que con «organizaciones violentas» y cito literal «LEÑA Y PUNTO.» ¿De verdad? Que lo cesen ya, a la puta calle, acaba de apoyar una práctica ilegal y casi ha reconocido que alguien dentro de los altos cargos de la policía lo ha ordenado, esto parece memento. ¿Tanto miedo tenían que debían registrar autobuses enteros que se dirigían a Madrid?
 
Gallardón lo ha llamado «agresión al sistema democrático» y me pregunto qué es para él el sistema democrático. Supongo que para él el sistema democrático consiste en que cada cuatro años los españoles vendemos nuestra alma a una panda de hijos de la gran puta y ya, hasta ahí llega nuestra tarea en este mundo, hasta ahí y hasta pagar impuestos...claro.
 
Para acabar solo una cosa más. Aunque la manifestación en un principio era pacífica -y así lo fue casi todo el tiempo- algunos exaltados imbéciles mancharon la honradez de miles de manifestantes buscando bronca. A esos ni agua y ni se os ocurra justificarlos porque no tienen justificación. Gandhi es el mejor ejemplo de manifestante que podemos observar a lo largo de la historia. No entremos en burdas manipulaciones sobre si había infiltrados, grupos de ultra- derecha, de ultra izquierda... no. Cualquiera que busque bronca en una manifestación pacífica debería ser condenado al más absoluto de los ostracismos. Eso es todo.

viernes, 24 de agosto de 2012

Bienvenido a casa.

Después de pasar unos días por tierras francesas creía que el mundo no funcionaba del todo mal. En general los gabachos en su trato parecen muy educados, no sé cómo funcionarán de la sesera pero a simple vista viendo cómo es su entorno parece que funcionan más o menos bien. Sin embargo esta creencia ha quedado hecha añicos al volver a casa. Porque joder... menudo panorama he encontrado, España es como un vino que está pasando de añejo a avinagrado, ole... me encanta volver a casa.

De camino a Francia pasé por Figueras, aquello era un monte de encinas increíble, precioso, idescriptible. Ahora no es más que un paraje inhóspito y quemado. No nos hacemos a una idea de el coste que eso supone, esos desastres no son cuantificables. En la gomera dicen que se han perdido 71 millones..., permítanme que lo dude, se ha perdido mucho más. Mientras tanto en Valencia aprenden y mantienen a los retenes realizando tareas de jardinería en lugar de limpiar montes y hacer cortafuegos preventivos... ole, me encanta volver a casa.

Uno se pregunta cómo carajos hemos llegado a esto. Lees y escuchas declaraciones de auténticos sinvergüenzas que tienen el cuajo de escupir a los ciudadanos españoles y quedarse más panchos que un gorrino en un sembrado. No hay más que ver al señor Ruiz Mateos. Una vez más se ve en los juzgados y nos deleita con su dialéctica de miserable con perlas como "Para mí no hay más leyes que las del corazón" o "Haré huelga de hambre si no me juzgan como deben ni reconocen mi intención". Echad cuentas, nos está diciendo que no hay más leyes aparte de las que le salen de sus santos cojones y que si no se va de rositas se va a poner en huelga de hambre. JA, ahí me gustaría yo verlo, ese es de los que le quitan el pan de la boca a los que se mueren de hambre, como para hacer huelga de hambre. Para colmo se emociona y dice que sus hijos son buenos, son geniales, son la hostia..., este tipo nos toma a todos por gilipollas. Y no contento con eso utiliza argumentos ad hominem atacando a la magistrada y a los empleados del ministerio de justicia... ole, me encanta volver a casa.

Luego nos encontramos con sectas ideológicas varias. Desde Sánchez Gordillo y el SAT que resulta que ahora piensan que tienen el derecho o la obligación de ir atracando supermercados. Claro, es que lo que ellos hacen escudados en su inmunda cortina ideológica no es robar, es algo bueno, es algo justo. La repolla oigan, una cuadrilla de imbéciles de la peor catadura moral que uno se pueda echar a la cara que se dedican a robar, insultar y otras sandeces en lugar de intentar hacer de este país un lugar mejor para vivir. Espero que lo que roben se lo den a los parados en lugar de hacer festines para los de su casa, que es lo que suelen hacer por norma. Y no acaba aquí la cosa, resulta que te vas a las sectas opuestas y te cuentan que para fomentar el alquiler te van a poder echar en plan "exprés"... Y digo yo, ¿y si obligas a los bancos a poner en alquiler su stock de inmuebles y haces que caiga al suelo el alquiler, no fomentarías el alquiler? Pero claro, a los bancos ni tocarlos que si no les dejamos que nos roben de poco a poco se piran y nos dejan en bragas. También nos avisan de que si tu padre cobra tú, parado de la construcción que mandaste tus estudios a tomar por culo en pleno ladrillazo, no tendrás derecho a paro... ole, me encanta volver a casa.

Claro que echando un vistazo a otras partes del mundo la cosa no está mucho mejor, resulta que a Julian Assange acabarán condenándole por una pena similar a la de Breivik, es lo mismo, filtrar información sobre diferentes gobiernos totalitarios o pseudototalitarios que se pasan los derechos humanos por el arco del triunfo y matar a 72 personas a sangre fría, vaya panorama. Me quedo ojiplático hostia puta.




viernes, 15 de junio de 2012

Justicia.


La justicia, la libertad, el amor, la igualdad... ¿qué son esas cosas? ¿Cómo las podríamos definir sin caer en la indefinición? Desde luego no sabría definir ninguna de esas cosas, ni siquiera los expertos juristas saben bien qué es la justicia. Aunque todos, los legos incluidos, parecemos tener una intuición que nos dice cuándo algo es justo y cuándo no lo es. 


Habitualmente se nos pinta a la justicia con los ojos vendados, pues no hace deferencia entre nadie, ante la justicia todos somos iguales, igual que ante la muerte, esa muerte igualadora que Jorge Manrique supo plasmar metafóricamente en las coplas a la muerte de su padre. en una mano la espada, para ejecutar los castigos, en otra la balanza, para decidir entre la inocencia y la culpabilidad. Un trabajo difícil el de la justicia. Sería algo así:


Sin embargo lo más habitual es que nuestra amada justicia adquiera dos imágenes muy diferentes según quién se encuentre ante ella, parece ser que la venda que cubre sus ojos no está precisamente para que se comporte de forma imparcial, sino para que tanto la espada como la balanza puedan ser mangoneadas sin que la justicia se entere. A menudo la justicia adopta más bien esta imagen:


En españa podemos ver múltiples casos que ejemplifican esto. A continuación os ofrezco una breve selección de los más mediáticos en la historia de la democracia española:


- Carlos Fabra. Fue presidente de la diputación de Castellón (no importa por qué partido, todos son iguales). De los 5 delitos fiscales de los que se le acusa consiguió que 4 prescribieran. Sin embargo sigue imputado por diversos delitos de tráfico de influencias, por cohecho y por el delito fiscal correspondiente al ejercicio 1999. En julio de 2008, el Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación presentado por Fabra, contra la investigación judicial. Posteriormente, en el año 2011, el mismo Tribunal Supremo hizo una revisión de las causas que habían sido desestimadas en el juicio de 2008 y se declaro incompetente para declarar prescritos los 4 delitos de los que había sido liberado Fabra. A principios de 2012 se espera que se reabran las causas a revisar, con el fin de que se depuren responsabilidades.

- Jose Luís Núñez. Ex presidente del barcelona. El día 28 de julio de 2011 fue sentenciado a 6 años de prisión, una multa de dos millones de euros por el delito de cohecho, y de otros 36.000 euros de multa por el de falsedad documental, por su implicación en el «caso Hacienda». Recurrió y está en libertad.

- Mario Conde. Le cayeron 6 años por apropación indebida (sí vamos, que se quedó con 600 millones de pesetas que domicilió en Suiza a su nombre) y luego por estafa y demás le cayeron otrso 14, estuvo 3 años en la cárcel (y apartado del resto de reclusos, privilegiado el tío...) y a los tres años, a la calle con un tercer grado.

Así podríamos seguir con una larga lista, Camps, Julián Muñóz etc. Toda esta gentuza tiene en común que en sus grandes estafas obtienen mucho dinero, y el dinero es el que hace que la justicia adopte una imagen u otra. Con dinero enlenteces el proceso de justicia hasta el colapso de la administración, con dinero si finalmente vas a la cárcel reduces tu pena y no solo eso, no vives como cualquier otro preso porque la cárcel no está hecha para los ricos. Y ésto es lo que escuece, no todos somos iguales, si vais a robar, haceros con un botín enorme y saldréis impunes. Pero si vais a mangar 20 euros a una abuelilla porque no tenéis dónde caeros muertos, más vale que corráis y no os pillen porque os meten en chirona y no en la chirona vip de la que disfrutan estos hijos de la gran puta. Me da ardor de estómago solo con pensar en estos cabrones lameculos gregarios, pardiéz.